Юридический портал   • Гражданский процесс в Германии и России   На ринге должники и кредиторы 22.02.2009 / Гражданский процесс в Германии и России   Приобретение и ведение бизнеса в Германии привлекает ежегодно многих людей. Более стабильная экономическая ситуация, более надежная правовая система этого государства располагают граждан других государств открывать здесь филиалы фирм или организовывать бизнес с нуля. Но ведение бизнеса в другом государстве дело достаточно хлопотное и большинство предпочитает передавать дела в руки опытных людей, владеющих языком и некоторыми необходимыми знаниями. При выборе организационно правовой формы для фирмы, предпочтение отдается GmbH - общество с ограниченной ответственностью. В этом случае законодатель предоставляет возможность владельцу и основателю фирмы выбрать, хочет ли он сам управлять делами фирмы, либо нанять директора и наделить его определенными правами и обязанностями. Назначение директора должно быть закреплено соответствующим документом у нотариуса. Но назначение кого-то ответственным не освобождает от всех возникающих проблем. Контроль над работой директора одно из главных условий успеха в таких случаях. А когда ситуация выходит из-под контроля, лучше незамедлительно обратиться за помощью, чтобы не оказаться в неприятной ситуации, которую создают директора, пока их работодатели ничего не видят и слепо им доверяют. Наши клиенты – супруги М – решили организовать свой бизнес в Германии. Имея дом и бизнес в России, запланировано было нанять гражданина Германии в качестве директора фирмы и контролировать дела фирмы периодически приезжая в Германию. Все документы были оформлены, фирма зарегистрирована, помещение для офиса найдено, вид на жительство получен и оставалось лишь найти директора для фирмы. Каждый владелец фирмы хотел бы, чтобы дела велись с такой же точностью и продуманностью, как и им самим. Но найти подходящего человека очень сложно. Порой, доверяя тому, кто на первый взгляд кажется очень порядочным и ответственным, мы можем попасть в не очень приятную ситуацию. Нанимая директора фирмы, владельцем которой человек является, необходимо иметь информацию о том, какие правила и нормы права действуют для таких отношений. В особенности важными вопросами являются: оплата труда директора, вопросы о том, несет ли ответственность за совершенные директором сделки владелец фирмы, а также многие другие. О некоторых вопросах ответственности и привлечения к ответственности нанятых директоров и пойдет речь в удачно завершенном нашей адвокатской канцелярией деле.   Должники и их уловки   Должники, как известно, могут быть не только хитрыми и скрытными, но и очень ловкими, что касается избежания оплаты долгов. В особенности, если считают себя так сказать находящимися на своей территории. В случае наших клиентов, нанятый ими для ведения дел их фирмы в Германии господин Д, был, по всей видимости, не первый раз в такой ситуации и считал себя опытным и осведомленным. К тому же его ожидания, касающиеся этого конкретного случая, не оправдались. Он почувствовал это в тот момент, когда получил наше первое письмо. Будучи нанятым директором трех небольших фирм, владельцы которых контролировали его работу достаточно поверхностно, мужчина пришел к выводу, что не владеющие особо немецким языком и не осведомленные в правовых вопросах супруги М не заметят, если он произведет пару денежных операций, не связанных напрямую с его функциями и задачами самой фирмы. Операции были проведены, а через некоторое время господин М и Д решили расторгнуть договор, что было оформлено нотариально в полном соответствии с законом. После анализа всех счетов и бухгалтерских книг выяснилось, что не хватает определенной суммы, более чем 1000 евро. Для многих бизнесменов эта сумма может показаться не такой уж и большой, но для небольшого бизнеса значение имеет почти каждый цент. Устные просьбы погасить долг перед фирмой, господин Д игнорировал и долгое время водил нашего клиента и его супругу за нос. Неточности в ведении финансовых дел были обнаружены уже после ухода господина Д, и его готовность разобраться в этом отсутствовала. Он ввел нашего клиента в заблуждение, тянул время в надежде, что супруги М когда-то уедут обратно и перестанут интересоваться недочетами в финансовых отчетах фирмы. Но в какой-то момент наши клиенты решили, что так долго продолжаться не может и господин Д должен разъяснить ситуацию и расплатиться с долгами. Рассмотрев все обстоятельства дела, задачей адвоката является составить примерный план действий и согласовать его с мандантами. Требования долгов у должников, дело достаточно легкое, но, тем не менее, требующее особого подхода. Устные замечания и требования наших клиентов были оставлены можно сказать без внимания. Наша стратегия основывалась на том, что требование на самом деле существует и может быть нами доказано. Именно поэтому нашей задачей было оказать некоторое давление на должника, но используя только легальные методы. Учитывая то, что должник уже долгое время избегал оплаты долга, очевидным был тот факт, что он имеет опыт в таких делах и в случае наших клиентов не исключено, что мы будем вынуждены обратиться в суд. Но начальным этапом является попытка получить деньги так сказать мирно и без дополнительных затрат на судебный процесс.   Письма, звонки и судебные иски   Предполагая, что письмо от адвоката должно насторожить господина Д, мы отправили ему наше официальное заявление. В первую очередь мы указали на то, что наша канцелярия представляет интересы супругов М. Данный факт у многих людей вызывает настороженность и влечет за собой такие последствия как более ответственный подход к делу и признания своей неправоты. В случае наших клиентов, должник очень вежливо и быстро ответил на письмо, но выплачивать долг отказался, мотивируя это следующим. Расторжение договора с супругами состоялось некоторое время назад, и фирма была передана в соответствии с необходимыми нормами права. И на тот момент никто от него ничего не требовал. Кроме того, господин Д считал, что он работал у супругов Д практически бесплатно и никаких требований по отношению к ним не предъявляет и не предъявлял. Тем не менее, господин Д был готов разобраться в вопросе и попросил уточнить, в чем заключается требование и откуда оно вытекает. Аргументация должника не имела никакого значения в данном случае. Так как требования по гражданским делам существуют независимо друг от друга, в данном случае не имело значения, требовал ли господин Д что-нибудь от супругов М или нет. Другой проблемой было и то, что ошибки в финансовых отчетах были найдены после передачи дел фирмы и к моменту расторжения договора с господином Д не были установлены. Таким образом, для нас письмо должника значило лишь, что в последующем нам необходимо принять более жесткую позицию в отношении оплаты им долга. В следующем нашем письме, мы обратили внимание должника на то, что мы готовы пойти на судебное разрешение дела и в случае его выигрыша, для господина Д дело может закончиться большими денежными затратами. Ведь в этом случае ему придется нести и расходы за судебный процесс. Кроме того, в конкретном случае не было исключено, что господин Д совершил и уголовное преступление согласно § 263 Уголовного Кодекса (Strafgesetzbuch). Данная норма права предусматривают уголовную ответственность в случае мошенничества или по-другому получения денег нелегальным путем и обманом. Также, как выяснится далее присутствуют и причины подозревать господина Д в совершении такого преступления как искусственное затягивание процесса. Господин Д согласился рассмотреть при личной встрече вопрос о требованиях по отношению к нему, чтобы, как она сам выразился, избежать излишних материальных затрат на адвокатские услуги и ведение процесса для господина М. В отношении первоначальной суммы господин Д согласился подписать так называемый договор о признании должником существующего долга или требования (Schuldanerkenntnis). В ходе переписки с господином Д и разрешения вопроса о подписании договора о признании долга, супруги М выяснили, что их должник совершил и иные более крупные сделки в пользу других фирм. Он брал у фирмы нашего клиента кредиты для фирм, в которых он также был директором. Теперь долги господина Д составляли более 30000 евро и нам следовало как можно быстрее принять какие-либо меры. А должником даже еще не было выплачено первое требование. Наше предположение, к сожалению, оправдалось: господин Д лишь хотел затянуть время и вовсе не собирался платить по счетам. В этом случае у нас не оставалось другого выбора, мы обратились в суд с целью получения исполнительного решения, с помощью которого мы могли получить деньги от господина Д и от фирм, от имени которых он заключал договора. Также мы обратились в прокуратуру с целью возбуждения уголовного дела в отношении господина Д. Большее значение для наших клиентов, конечно, представляло первое судебное разбирательство. Нам предстояло доказать, что договор о выдаче займа, составленный самим господином Д от имени двух фирм является недействительным и содержит крупные нарушения. Именно поэтому судом по нашему заявлению проверялась личная ответственность господина Д перед нашими клиентами. Мы аргументировали нашу точку зрения в суде, изучив договора займа. Во-первых, договора не соответствовали целям и задачам фирмы супругов М, что прописано в соответствующих документах. Во-вторых, фирма, получившая деньги, должна была вернуть их в срок, что господин Д не проконтролировал, хотя и был должен, как директор фирмы-должника. В-третьих, господин Д распорядился капиталом фирмы в размере более чем 50%, что обязывало его сообщить о такой сделке владельцам фирмы и получить их согласие. В ходе упрощенного судопроизводства нам удалось добиться получения исполнительного решения, благодаря аргументации и предоставлению соответствующих доказательств. Но даже с исполнительным решением на руках мы не могли добиться от должника нужных выплат. Он неоднократно обещал выплатить деньги в устной форме, ссылаясь на то, что намечается крупная сделка и деньги будут в скором будущем. С целью легально оказать на должника некоторое давление мы возобновили нашу работу по поводу уголовного дела, которое к тому времени было закрыто прокурором за неимением состава преступления. Наш должник сумел убедить прокурора в том, что требования, предъявляемые к нему и к фирмам, которыми он управляет необоснованны. Так как мы обвиняли его в возможном затягивании процесса и не выплате по счетам, ссылаясь на неплатежеспособность, сам господин Д заявил в прокуратуре, что фирмы платежеспособны и могут взять, например, кредит. Просто с его точки зрения требования не обоснованы. А также он сумел убедить государственные органы в том, что дружеские отношения с супругами М не позволят ему, не поговорив с самим господином М, доводить дело до суда. Прокурор закрыл дело и направил нам соответствующее письмо, с указанием на то, что мы данное решение можем обжаловать. Имея на тот момент исполнительное решение суда на руках, мы не могли упустить шанс подать жалобу на данное решение прокуратуры. Итак, к завершению подходила длительная борьба с должником, который упорно отказывался платить и признавать за собой какую-либо вину. Так как его ситуация благодаря нашим процессуальным действиям все время ухудшалась и он осознал, что наши клиенты отказываться от своих требований не собираются, он перевел деньги для наших клиентов и таким образом, бизнес супругов М вновь имел шансы на существование. На практике нередки случаи, когда должники долгое время обманывают своих кредиторов и попросту рассказывают им сказки. В случае, если кредитор и должник достаточно близкие люди, знающие друг друга, длительное ожидание может быть оправданно доверительными отношениями. Но в том случае, когда должник, кажется вот- вот исчезнет с поля зрения, не обойтись без определенных мер оказания влияния и давления. Законодатель предусмотрел некоторые меры оказания так сказать легального давления на должника. Сначала следует устно или в письменной форме указать на задолженность и по возможности указать срок для осуществления выплаты. Затем у кредитора есть возможность получить приказ судебного органа об уплате просроченного долга, который доставляется и должнику и предусматривает срок выплаты им долга. Если и эти действия не приведут к успеху, то следующим шагом является подача заявления на получение исполнительно решения. Не каждый кредитор представляет себе, что его ожидает, если должник не станет выплачивать деньги обратно. Именно поэтому обращение в таком случае к адвокату является необходимым условием быстро и эффективно оказать воздействие на должника. В том числе, освободив и себя от возможных головных болей и временных затрат. Автор статьи: Энгельманн Иван Александрович Адвокат, член палаты адвокатов г.Берлина Телефон канцелярии: +49 (0) 30 310 13 310